Житель Зеи осужден на 2,5 года за избиение коллеги в Белогорье

Благовещенский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении ранее не судимого жителя Зеи Д. С. Настасюка. Его обвиняли в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (часть 1 статьи 111 УК РФ).

В августе 2025 года Настасюк прибыл в командировку в село Белогорье для перегонки бульдозера и остановился в квартире коллеги в переулке Сосновом. Во время совместного распития алкоголя разговор зашел об общем знакомом. Настасюк грубо высказался о друге хозяина, вспоминая старые рабочие обиды и утверждая, что тот недобросовестно работал и не начислил ему зарплату. Хозяин квартиры вступился за приятеля, что привело к словесной перепалке.

Конфликт быстро перерос в физическое насилие. Настасюк нанес потерпевшему не менее 17 ударов кулаками по голове, после чего тот потерял сознание. Обнаруживший мужчину сосед вызвал скорую помощь. Пострадавшего экстренно госпитализировали. Врачи диагностировали множественные переломы лицевого скелета: глазниц, верхней челюсти, лобной пазухи, носа и скул. Эти повреждения были квалифицированы как тяжкий вред здоровью, создающий угрозу для жизни.

В суде Настасюк признал вину лишь частично. Он не отрицал факта нанесения ударов, но настаивал, что действовал в состоянии необходимой обороны, поскольку потерпевший первым схватил нож и угрожал ему. Эта версия была опровергнута собранными доказательствами. Потерпевший категорически отрицал, что брал в руки нож или угрожал подсудимому. Из-за сильного опьянения он не помнил деталей, но отметил, что не мог спровоцировать драку, учитывая физическое превосходство Настасюка. Сосед, заходивший в квартиру во время ссоры, не видел у мужчин ножей. Начальник базы, осмотревший подсудимого на следующий день, также не обнаружил на нем каких-либо травм, что ставило под сомнение утверждения о самозащите.

Суд признал Настасюка виновным и назначил ему наказание в виде 2,5 лет лишения свободы в колонии общего режима. При вынесении приговора были учтены смягчающие обстоятельства:

• наличие у подсудимого двоих малолетних детей,
• частичное признание вины,
• принесенные потерпевшему извинения,
• добровольное возмещение ущерба в размере 50 тысяч рублей.

Отягчающим обстоятельством стало совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на просьбу потерпевшего не применять строгое наказание, суд счел деяние слишком серьезным для условного срока или прекращения дела за примирением сторон.