Суд отменил исполнительную надпись о долге за интернет

В октябре 2024 года жительница Благовещенска через портал госуслуг узнала о возбуждении в отношении неё исполнительного производства. Основанием стала исполнительная надпись нотариуса, вынесенная в том же месяце, которая предписывала взыскать 6 131 рубль долга в пользу ПАО «Ростелеком» по договору об оказании услуг связи, заключённому в 2021 году.

Женщина подала иск в суд, не согласившись с решением. Она заявила, что ещё в июле 2023 года уведомила оператора о расторжении договора. С августа 2022 года она не проживает по адресу подключения услуг и фактически ими не пользуется, о чём компания была извещена.

Истица указала на арифметическую ошибку в расчётах. По её мнению, сумма основного долга в 2 694 рубля, нотариального тарифа в 500 рублей и услуг правового и технического характера в 243 рубля должна составлять 3 437 рублей, а не 6 131 рубль.

Кроме того, она отметила нарушение срока уведомления. Претензию «Ростелеком» направил 30 сентября 2024 года, а нотариус совершил исполнительную надпись уже 10 октября, хотя закон требует уведомлять должника минимум за 14 дней.

Представители «Ростелекома» в суде настаивали на правомерности долга, утверждая, что истица избрала неверный способ защиты. Нотариус также выступил против иска, заявив о соответствии предоставленных документов законодательству.

Изучив материалы дела, суд выявил несколько нарушений.

• Компания направила претензию по старому адресу истицы, несмотря на то, что в заявлении о расторжении договора был указан новый адрес проживания.
• Уведомление о задолженности поступило 30 сентября 2024 года, а исполнительная надпись была совершена 10 октября, что нарушило установленный 14-дневный срок.

Суд также обнаружил несоответствия в расчётах. В исполнительной надписи была указана неверная общая сумма задолженности, а также необоснованно включена пеня в размере 2 694 рубля.

Основным поводом для отмены стал спор о праве. Суд установил, что истица неоднократно обращалась к оператору связи, уточняя расчёт задолженности, оспаривая сумму долга и прося выставить счёт для выкупа оборудования. Тем не менее компания взыскала долг в бесспорном порядке.

Суд напомнил, что для совершения исполнительной надписи необходимо бесспорное требование кредитора. Если должник возражает, нотариус не вправе совершать такое действие и должен разъяснить кредитору право обратиться в суд.

В результате суд признал исполнительную надпись нотариуса недействительной и отменил её. С «Ростелекома» и нотариуса в пользу истицы взыскано по 1,5 тысячи рублей в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины.